Статья 1. В статье 21 Конституционного закона “Судебный кодекс Республики Армения” ЗР-95-Ն от 7 февраля 2018 года (далее - Закон):

1) статью дополнить частью 2.1 следующего содержания:

“2.1. Ходатайства об осуществлении оперативно-розыскных мероприятий рассматривают судьи с уголовной специализацией суда общей юрисдикции первой инстанции города Еревана.”;

2) в части 3 исключить слова “, ходатайствах об осуществлении оперативно-розыскных мероприятий”.

Статья 2. Во всем тексте Закона соответствующие падежные формы слов “Комиссия по дисциплинарным вопросам” заменить  словами “Комиссия по этике и дисциплинарным вопросам” в соответствующих падежных формах.

Статья 3. Часть 1 статья 35 после слов “их избрания членом Высшего судебного совета,” дополнить словами “применения к нему дисциплинарного взыскания, установленного пунктом 3.2 части 1 статьи 49 настоящего Кодекса,”.

Статья 4. В части 1 статьи 40 Закона исключить слова “а также перечень рассматривающих их судей”.

Статья 5. В статье 45 Закона:

1) пункт 2 части 1 изложить в следующей редакции:

“25 процентов – для членов комиссий по этике и дисциплинарным вопросам, а также по оценке деятельности судей.”.

2) в пункте 5 части 1 исключить слова “председателей Кассационного суда и палат Кассационного суда, а также”;

3) часть 1 дополнить пунктами 5.1 и 5.2 следующего содержания:

“5.1) 50 процентов – для председателей палат Кассационного суда;

5.2) 60 процентов – для председателя Кассационного суда;”.

4) в части 3 слова “об осуществлении оперативно-розыскных мероприятий”  заменить словами “, предусмотренные частью 2.1 статьи 21 настоящего кодекса”.

Статья 6. Часть 6 статьи 51 Закона после слов “Генеральный прокурор” дополнить словами “или по его поручению - заместитель”.

Статья 7. В статье 53 Закона:

1) в части 1 слова “и соответствующего судью” заменить словами “, а о следственном действии, осуществляемом без разрешения суда, - также соответствующего судью.”;

2) часть 2 изложить в следующей редакции:

“2. Следственное действие с участием судьи, который не находится в процессе уголовного преследования, проводится во время и в месте, которые предварительно согласованны с судьей, за исключением следственного действия, осуществляемого с разрешения суда. При осуществлении следственного действия в максимальной мере обеспечивается конфиденциальность следственного действия,  уважение в отношении авторитета и независимости судьи, исключая какое-либо прямое или косвенное вмешательство в деятельность судьи.”.

Статья 8. Части 4 и 5 статьи 66 Закона признать утратившими силу.

Статья 9. Часть 1 статьи 69 Закона дополнить пунктами 15 и 16 следующего содержания:

“15) представлять декларацию об имуществе, о доходах и об интересах в соответствии с Законом “О публичной службе” и с соблюдением требований, предусмотренных этим Законом;

16) представлять в Комиссию по предупреждению коррупции в случаях и порядке, установленных Законом “О Комиссии по предупреждению коррупции”, надлежащие материалы  или разъяснения, которые подтверждают, что его  имущество (увеличение имущества и (или) уменьшение обязательств) в разумной мере обосновывается законными доходами или у него не имеется незадекларированное или задекларированное неполностью имущество, или источник дохода является законным и достоверным.”.

Статья 10. В статье 70 Закона:

1) в части 2:

а) пункт 4 изложить в следующей редакции:

“4) соблюдать правила внутренней трудовой дисциплины;”,

б) пункт 14 изложить в следующей редакции:

“14) избегать предприятия таких действий, которые в пределах разумного могут создавать основания для самоотвода;”;

2) статью дополнить частью 3 следующего содержания:

“3. Председатель суда и председатель палаты Кассационного суда в дополнение к правилам поведения, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, обязаны в полной мере и надлежащим образом выполнять полномочия, установленные настоящим Кодексом соответственно для председателя суда и председателя палаты Кассационного суда.”.

Статья 11. В статье 73 Закона:

1) в части 1 исключить слова “если в разумной мере может восприниматься, что это связано с осуществлением им своих должностных обязанностей”;

2) в части 5 слова “сто тысяч” заменить словами “шестьдесят тысяч”, а слова “четыреста тысяч” - словами “двести сорок тысяч”.

Статья 12. В части 5 статьи 74 Закона:

1) в абзаце первом слова “Общее собрание осуществляет следующие функции” заменить словом “Собрание”;

2) в пункте 2 слова “Дисциплинарную, Учебную комиссии” заменить словами “комиссии по этике и по дисциплинарным, учебным вопросам, а также по оценке деятельности судей”.

Статья 13. В статье 76 Закона:

1) часть 4 после слов “руководитель Судебного департамента” дополнить словами “не позднее чем за месяц до заседания Общего собрания”;

2) часть 6 изложить в следующей редакции:

“6. Кандидат в течение двух рабочих дней после получения уведомления, предусмотренного частью 5 настоящей статьи,  может подать руководителю Судебного департамента заявление с требованием о невключении его имени в бюллетень для голосования.”;

3) статью дополнить частями 6.1-6.3 следующего содержания:

“6.1. Кандидат в случае непредставления предусмотренного частью 6 настоящей статьи заявления в трехдневный срок после срока, установленного той же частью, представляет руководителю Судебного департамента предусмотренный Законом “О Комиссии по предупреждению коррупции” заполненную декларацию о своей добропорядочности (далее – декларация о добропорядочности).

6.2. Руководитель Судебного департамента в трехдневный срок после получения декларации представляет декларацию о добропорядочности в Комиссию по предупреждению коррупции - в целях получения в десятидневный срок консультативного заключения.

6.3. Руководитель Судебного департамента после получения по кандидату консультативного заключения Комиссии по предупреждению коррупции предоставляет его членам Общего собрания не позднее чем за три  дня до заседания Общего собрания.”.

Статья 14. Статью 77 Закона изложить в следующей редакции:

“Статья 77. Формирование комиссий Общего собрания

1. Общее собрание формирует Комиссию по этике и дисциплинарным вопросам, Комиссию по оценке деятельности судей и Комиссию по учебным вопросам.

2. Комиссии осуществляют функции, отведенные им настоящим Кодексом и другими законами.

3. Председатели судов, председатели палат Кассационного суда и члены Высшего судебного совета не могут являться членами предусмотренных настоящим Кодексом комиссий Общего собрания. Одно и то же лицо одновременно не может являться членом двух комиссий Общего собрания.

4. Комиссия по этике и дисциплинарным вопросам состоит из восьми членов, шесть из которых судьи-члены, а двое – члены, не являющиеся судьями.

Двое из судей-членов избираются из судей специализированных судов – по одному судье из каждого специализированного суда, двое из судей суда общей юрисдикции первой инстанции – соответственно по уголовной и по гражданской специализации, один – из судей Апелляционного суда, один – из судей Кассационного суда.

5. Кандидаты в судьи-члены Комиссия по этике и дисциплинарным вопросам выдвигаются посредством самовыдвижения или выдвижения другим судьей по согласию кандидата.

6. Кандидатов в судьи-члены Комиссия по этике и дисциплинарным вопросам тайным голосованием на срок в четыре года избирает Общее собрание.

7. Кандидатов в члены Комиссия по этике и дисциплинарным вопросам, не являющихся судьями, выдвигаются в порядке, установленном частью 9 настоящей статьи.

8. В качестве кандидата в члены Комиссия по этике и дисциплинарным вопросам, не являющегося судьей, может быть выдвинут юрист, наделенный высокими профессиональными качествами, имеющий научную степень в области юриспруденции или не менее чем пять лет опыта профессиональной деятельности, не являющийся членом какой-либо партии, и в его отношении не имеются ограничения, предусмотренные пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 112 настоящего Кодекса.

9. Судебный департамент в целях привлечения кандидатов, предусмотренных частью 8 настоящей статьи, не позднее, чем за тридцать дней до выборов судей членов Комиссии по этике и дисциплинарным вопросам, объявляет конкурс, в рамках которого по одному кандидату могут выдвинуть общественные организации, удовлетворяющие требованиям, установнным Высшим судебным советом. Автобиографии кандидатов и сведения о выдвинувших их организациях опубликовываются на официальном сайте судебной власти. Требования, предъявляемые к предусмотренным настоящей частью организациям, порядок и подробности проведения конкурса и выбора членов Комиссии устанавливает Высший судебный совет.

10. Членов Комиссия по этике и дисциплинарным вопросам, не являющихся судьями, избирает Общее собрание большинством голосов судей, участвующих в голосовании, - открытым голосованием, на срок в четыре года. При выборах учитываются образование кандидата, его соответствие требованиям, установленным настоящей статей, и соответствие выдвинувшей его организации требованиям, установленным Высшим судебным советом, и другие достойные внимания обстоятельства.

11. Комиссия по учебным вопросам состоит из семи членов, пять из которых судьи-члены, двое – члены, не являющиеся судьями. Один из членов-судей избирается из судей Кассационного суда, двое – из судей Апелляционного суда, двое – из судей судов первой инстанции.

12. Членом Комиссии по учебным вопросам, не являющимся судьей, может быть избран юрист, наделенный высокими профессиональными качествами и имеющий научную степень в области юриспруденции или не менее чем пять лет опыта профессиональной деятельности.

13. Комиссия по оценке деятельности судей состоит из пяти членов, трое из которых – судьи-члены, двое – ученые-юристы. Один из судей-членов избирается из судей Кассационного суда, один – из судей Апелляционного суда, один – из судей судов первой инстанции.

14. Членом Комиссии по оценке деятельности судей может быть избран судья, который имеет не менее чем пятилетний трудовой опыт в должности судьи и в случае наличия оценки деятельности имеющий ее высокую или хорошую оценку по результатам последней оценки.

15. Членом Комиссии по оценке деятельности судей может быть избран ученый-юрист, наделенный высокими профессиональными качествами и имеющий научную степень в области юриспруденции и не менее чем пять лет опыта профессиональной деятельности.

16. Кандидаты в члены Комиссии по оценке деятельности судей и Комиссии по учебным вопросам выдвигаются посредством самовыдвижения или выдвижения другим судьей по согласию кандидата, а кандидаты в члены, не являющиеся судьями, - общественными организациями, удовлетворяющие требованиям, установленным частью 9 настоящей статьи.

17. Членов Комиссии по оценке деятельности судей и Комиссии по учебным вопросам в соответствии с утвержденным Общим собранием порядком деятельности тайным голосованием на срок в четыре года избирает Общее собрание.

18. В случае неизбрания Общим собранием члена комиссии в месячный срок со дня вакансии должности членов предусмотренных настоящей статьей комиссий, не являющихся судьями, их в десятидневный срок избирает Высший судебный совет.

19. Членам комиссий, не являющимся судьями, выплачивается возмещение в порядке и размере, установленных Правительством.”.

Статья 15. Закон дополнить статьей 77.1 следующего содержания:

“Статья 77.1. Прекращение и прерывание полномочий членов комиссий Общего собрания

1. Полномочия члена комиссии прекращаются:

1) в случае истечения срока его полномочий;

2) в случае подачи в отставку;

3)в случае его признания недееспособным, ограниченно дееспособным, безвестно отсутствующим или объявления умершим по вступившему в законную силу решению суда;

4) в случае вынесенного в его отношении вступившего в законную силу обвинительного приговора суда или прекращения в его отношении уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям;

5) в случае его смерти;

6) в случае прекращения или прерывания полномочий в качестве судьи – в случае судьи-члена.

2. Полномочия члена комиссии прерываются:

1) в случае отсутствия по крайней мере на половине заседаний комиссии по причине продолжительной нетрудоспособности или по другой уважительной причине в течение одного года;

2) в случае отсутствия по крайней мере дважды на заседаниях комиссии без уважительной причины в течение года;

3) в случае отказа или воздержания от голосования по крайней мере один раз, за исключением предусмотренных настоящим Кодексом случаев исключения участия в голосовании;

4) в случае неисполнения своих обязанностей, предусмотренных законом и регламентом комиссии.

3. В случае несозыва председателем комиссии заседания для решения вопроса о прекращении полномочий члена комиссии оно созывается не менее чем тремя членами комиссии. О прекращении полномочий члена комиссии комиссия выносит постановление.

4. Полномочия председателя комиссии прекращаются в случае прекращения или прерывания его полномочий в качестве члена комиссии, а также его подачи в отставку с должности председателя комиссии. Неисполнение председателем комиссии своих обязанностей является основанием для прекращения его полномочий по решению, принятому не менее чем двумя третями голосов от общего числа членов комиссии.

5. В случае возникновения вакансии члена комиссии председатель комиссии в семидневный срок обращается к председателю Кассационного суда для созыва внеочередного Общего собрания и организации выборов нового члена. Внеочередное Общее собрание должно быть созвано в месячный срок с момента получения обращения председателя комиссии.”.

Статья 16. В статье 78 Закона:

1) в части 1 слова “своего состава” заменить словами “состава своих судей-членов”;

2) статью дополнить частью 4 следующего содержания:

“4. Комиссия по оценке деятельности судей:

1) осуществляет оценку деятельности судей;

2)  обращается в Комиссию по этике и дисциплинарным вопросам для рассмотрения вопроса о возбуждении в отношении судьи дисциплинарного производства -  в случае выявления нарушения нормы материального или процессуального права или правил поведения судьи, (в том числе – существенного дисциплинарного нарушения), предусмотренных статьей 142 настоящего Кодекса;

3) осуществляет другие полномочия, отведенные ему настоящим Кодексом.”.

Статья 17. Часть 4 статьи 81 Закона дополнить новым предложением следующего содержания: “Заседание Общего собрания по выборам судьи-члена Высшего судебного совета Общим собранием созывается в такой срок, чтобы членам Общего собрания было обеспечено предоставление консультативного заключения Комиссии по предупреждению коррупции относительно кандидатов в члены Высшего судебного совета в срок, установленный частью 6.3 статьи 76 настоящего Кодекса.”.

Статья 18. В статье 84 Закона:

1) часть 9 после слова “избирается” дополнить словами “без права переизбрания – на срок в два года шесть месяцев, но не более чем”;

2) в части 10 слова “восполнения вакансии члена” заменить словами “образования вакансии должности председателя”.

Статья 19. Часть 2 статьи 85 Закона дополнить новым предложением следующего содержания: “С ходатайством о возбуждении в отношении члена Высшего судебного совета дисциплинарного производства в связи с нарушением правил поведения, предусмотренных пунктами 15 и 16 части 1 статьи 69 настоящего Кодекса, и о его привлечении к дисциплинарной ответственности в Высший судебный совет обращается Комиссия по предупреждению коррупции.”.

Статья 20. Пункт 3 части 1 статьи 86 Закона после слова “приговора” дополнить словами “или прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию”.

Статья 21. Пункт 27 части  статьи 89 Закона после слова “устанавливает” дополнить словами “правила внутренней трудовой дисциплины судей,”.

Статья 22. В части 6 статьи 90 Закона:

1) после слов “когда они” дополнить словами “по ходатайству Высшего судебного совета или участника производства,”, слова “по решению” заменить словами “по мотивированному решению”;

2) исключить слова “или когда судьей представлено такое ходатайство”.

Статья 23. В статье 94 Закона:

1) часть 4 после слова “принимаются” дополнить словами “открытым голосованием”;

2) в части 5 слова “­- тайным голосованием” заменить словами “в совещательной комнате – открытым голосованием”;

3) часть 6 изложить в следующей редакции:

“6. Постановления Высшего судебного совета о привлечении судьи и члена Высшего судебного совета к дисциплинарной ответственности принимаются в совещательной комнате большинством голосов от общего числа членов Совета - открытым голосованием, а постановления о прерывании полномочий судьи и члена Высшего судебного совета, а также о  даче согласия на возбуждение в отношении судьи и члена Высшего судебного совета уголовного преследования или на лишение его свободы в связи с исполнением им своих полномочий - не менее чем двумя третями от  общего числа членов Совета в совещательной комнате – открытым голосованием. Если Высший судебный совет по результатам голосования не принимает постановление вследствие отсутствия достаточного количества голосов в пользу какого-либо постановления, то постановление об отклонении соответствующего ходатайства считается принятым, а постановление составляют и подписывают те члены Высшего судебного совета, которые проголосовали  за отклонение ходатайства.”.

Статья 24. В части 4 статьи 95 Закона исключить слова “будучи избранным депутатом”,в пункте 10 части 2 статьи 113 Закона – слова “вследствие избрания депутатом”, части 4  статьи 116 Закона – слова “вследствие избрания депутатом”, в части 6 статьи 116 и части 4 статьи 128 Закона – слова “либо избрания депутатом”, а в части 4 статьи 95 и части 4 статьи 128 Закона слова “беременностью, рождением ребенка или усыновлением ребенка” заменить словами “беременностью и родами, усыновлением (удочерением) новорожденного (новорожденной) или назначением опекуном новорожденного (новорожденной)”, в пункте 10 части 3 статьи 113 и частях 4-6 статьи 116 Закона слова “беременности, рождению ребенка или усыновлению ребенка” заменить словами “беременности и родов, усыновления (удочерения) новорожденного (новорожденной) или назначения опекуном новорожденного (новорожденной)”.

Статья 25. В части 6 статьи 95 Закона исключить последнее предложение.

Статья 26. В части 1 статьи 97 Закона:

1) цифру “28” заменить цифрой “25”;

2) пункт 4 изложить в следующей редакции:

“4) обладают установленным Высшим судебным советом соответствующим уровнем языковых знаний по крайней мере одного – английского, немецкого, русского и французского языков, проверяемым стандартизированной системой тестирования.”;

3) в пункте 5 слово “пяти” заменить словом “трех”.

Статья 27. В статье 98 Закона:

1) пункт 7 части 2 в конце дополнить словами “, за исключением случая, предусмотренного частью 3.1 настоящей статьи”;

2) часть 2 дополнить новым пунктом 13.1 следующего содержания:

“13.1) анкетный лист относительно добропорядочности;”;

3) статью дополнить частью 3.1 следующего содержания:

“3.1. Если претендент на момент подачи заявки, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, имеет проверяемые стандартизированной системой тестирования языковые знания только по русскому языку, то он обязуется до окончания обучения в Юридической академии предъявить соответствующее доказательство относительно знания другого языка, указанного в пункте 4 части 1 статьи 97, в противном случае он не включается в список кандидатов в судьи.”.

Статья 28. Часть 1 статьи 99 Закона в конце дополнить словами “, за исключением декларации, заполненной относительно своей добропорядочности”.

Статья 29. В статье 104 Закона:

1) часть 3 после слов “каждой специализации” дополнить словами “, получивших высокую или хорошую оценку по результатам последней оценки – в случае наличия оценки деятельности,”;

2) часть 6 дополнить новым предложением следующего содержания: “имена членов оценочной комиссии до опубликования результатов экзаменов разглашению не подлежат.”.

Статья 30. Часть 3 статьи 105 Закона изложить в следующей редакции:

“3. Письменные экзаменационные работы претендентов  предоставляются оценочной комиссии анонимно – в закодированном (обезличенном) состоянии.

 Члены оценочной комиссии должны быть обеспечены балльной шкалой и целевыми типовыми ответами соответственно критериям  оценки. Члены оценочной комиссии в ходе оценки не должны обсуждать друг с другом оценки, которые даются письменной экзаменационной работе, и их обоснования. Члены комиссии при оценке письменных экзаменационных работ учитывают критерии оценки, установленные Высшим судебным советом.”.

Статья 31. Закон дополнить статьей 105.1 следующего содержания:

“Статья 105.1. Обжалование результатов письменного экзамена

1. Результаты письменного экзамена могут быть обжалованы в апелляционную комиссию в пятнадцатидневный срок после их опубликования..

2. Апелляционная комиссия с соответствующей специализацией формируется в пятидневный срок после получения жалобы на результаты экзамена по данной специализации - в составе двух судей и одного ученого-юриста, которые посредством жеребьевки избираются из состава пяти кандидатов данной специализации, выдвинутых Комиссией по учебным вопросам, и не менее трех ученых-юристов соответствующей области права, выдвинутых уполномоченным органом, - по их согласию. Члены оценочной комиссии не могут включаться в состав апелляционной комиссии.

3. К порядку включения в апелляционную комиссию, осуществления работы комиссии, оплате членов комиссии, прерыванию их полномочий, а также прекращению деятельности комиссии применяются положения, установленные статьей 104, а к пересмотру результатов обжалования – статьей 105 настоящего Кодекса.

4. Апелляционная комиссия рассматривает жалобу и выносит по ней решение в пятидневный срок после истечения срока, установленного для обжалования. Апелляционная комиссия может отклонить жалобу, принесенную на результаты экзамена, или удовлетворить ее частично или полностью.

5. Результаты письменного экзамена могут быть обжалованы в судебном порядке по основанию процедурных нарушений, если они были обжалованы в апелляционную комиссию.”.

Статья 32. В части 1 статьи 106 Закона слово “восьми” заменить словом “десяти”.

Статья 33. В статьей 107 Закона:

1) в части 1 слова “после оглашения результатов письменного экзамена” заменить словами “после опубликования результатов обжалования, а в случае отсутствия жалоб – после истечения срока обжалования”;

2) статью дополнить пунктом 1.1 следующего содержания:

“Судебный департамент вместе с представлением в Высший судебный совет единого дополненного списка представляет в Комиссию по предупреждению коррупции заполненную декларацию о добропорядочности претендентов, включенных в единый дополненный список, - в целях получения в месячный срок консультативного заключения.”;

3) часть 8 после слов “баллы, полученные им по итогу письменного экзамена, ” дополнить словами “представленное Комиссией по предупреждению коррупции консультативное заключение относительно его  добропорядочности”.

Статья 34. В статье 108 Закона:

1) часть 1 после слова “самообладания,” дополнить словом “добропорядочности,”;

2) статью дополнить частью 1.1 следующего содержания:

“1.1. Претенденты в течение пяти дней до собеседования проходят психологическое тестирование. Психологический тест составляется в целях оценки качеств, предусмотренных частью й настоящей статьи, и его результат получается по предварительно разработанной электронной системе. Высший судебный совет утверждает критерии и порядок проведения психологического тестирования, на основании которых необходимые условия для проведения тестирования обеспечивает уполномоченный орган. Результаты теста имеют консультативное значение, предоставляются претенденту и Высшему судебному совету.”;

3) пункт 1 части 2 после слов “личного дела каждого претендента” дополнить словами “, включая консультативное заключение, представленное Комиссией по предупреждению коррупции,”;

4) статью дополнить частью 7 следующего содержания:

“8. Члены Высшего судебного совета при осуществлении голосования для составления списка претендентов на кандидатуры судей учитывают результаты письменного квалификационного экзамена и собеседования, результаты психологического теста и консультативное заключение относительно добропорядочности претендента, представленное Комиссией по предупреждению коррупции.”.

Статья 35. В статье 109 Закона:

1) в части 1 слова “тайное голосование” заменить словами “открытое голосование – в совещательной комнате”;

2) часть 2 признать утратившей силу;

3) в части 3 исключить последнее предложение;

4) в части 7 исключить последнее предложение.

Статья 36. В части 6 статьи 111, части 2 статьи 119, части 3 статьи 120,  части 3 статьи 124 Закона слово “тайное” заменить словами “в совещательной комнате открытое”, в части 5 статьи 113 Закона слова “тайного голосования” заменить словами “открытого голосования в совещательной  комнате”, в части 4 статьи 117 Закона слова “тайным голосованием” заменить словами “открытым голосованием в совещательной комнате”.

Статья 37. В статье 121 Закона:

1) в части 1 исключить слова “данного суда”;

2) в части 2  исключить слова “в данном суде”;

3) в части 5 слово “тайное” заменить словом “открытое” и в той же части исключить второе предложение.

Статья 38. В пункте 3 части 6 статьи 123 Закона слова “и не менее чем восемь лет в течение последних 10 лет” заменить словами “и не менее чем шесть лет в течение последних восьми лет”.

Статья 39. В статьей 124 Закона:

1) часть 4 признать утратившей силу;

2) в частях 5 и 8 исключить последние предложения.

Статья 40. Пункт 3 части 2 статьи 132 Закона изложить в следующей редакции:

“3) лицо, имеющее научную степень в области юриспруденции и не менее чем 8 лет в последние 10 лет преподававшее  право в высшем учебном заведении либо выполнявшее научную работу в научном учреждении.”.

Статья 41. В статье 133 Закона:

1) в части 3 слово “тайное” заменить словом “открытое”;

2) часть 4 признать утратившей силу;

3) в частях 5 и 8 исключить последние предложения.

Статья 42. В статье 134 Закона:

1) в части 5 слово “тайное” заменить словом “открытое”;

2) часть 6 признать утратившей силу;

3) в части 7 исключить последнее предложение.

Статья 43. В статье 135 Закона:

1) в части 5 слово “тайное” заменить словом “открытое”;

2) часть 6 признать утратившей силу;

3) в части 7 исключить последнее предложение.

Статья 44. Главу 18 Закона изложить в следующей редакции:

“ГЛАВА 18

ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДЬИ

Статья 136. Цель оценки деятельности судьи

1. Деятельность судьи подлежит оценке.

2. Целью оценки деятельности судьи является:

1) содействие выбору лучших кандидатов  при составлении списков кандидатов в судьи, подлежащих продвижению;

2) содействие выбору направлений переподготовки судей;

3) выявление путей повышения эффективности работы судей;

4) содействие самоусовершенствованию судей;

5) содействие повышению эффективности деятельности суда.

3. Результаты оценки деятельности судьи предоставляются:

1) Комиссии по учебным вопросам – для выбора направлений переподготовки судей;

2) оцениваемому судье – для повышения эффективности своей работы и самосовершенствования;

3) Комиссии по этике и дисциплинарным вопросам, - для рассмотрения вопроса о возбуждении в отношении судьи дисциплинарного производства  - в предусмотренных настоящей главой случаях;

4) председателю суда – в целях улучшения эффективности деятельности суда.

4. Результаты оценки деятельности судьи и полученные в связи с этим данные и сведения, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев, являются конфиденциальными.

Статья 137 Виды оценки деятельности судьи

1. Деятельность судьи подлежит очередной оценке раз в каждые четыре года, а по инициативе судьи или в предусмотренных настоящим Кодексом случаях – во внеочередном порядке.

2. Внеочередная проверка по инициативе судьи не осуществляется, если оценка деятельности судьи произведена в течение последних двух лет.

3. Внеочередная оценка деятельности судьи осуществляется в порядке и сроки, установленные Высшим судебным советом.

Статья 138. Критерии оценки деятельности судей

1. Деятельность судей оценивается на основании установленных настоящей статьей применимых критериев, характеризующих качество и эффективность работы судьи, а также профессионализм и поведения судьи.

2. Критериями оценки качества и профессионализма работы судьи являются:

1) способность обоснования  судебного акта;

2) способность управления судебным заседанием и его проведения в установленном законом порядке.

3. Критериями оценки эффективности работы судьи являются:

1) способность эффективного управления  рабочей нагрузкой и планирование работы;

2)  рассмотрение дел и вынесение судебных актов в разумные сроки;

3) соблюдение судьей сроков, установленных законом для выполнения отдельных процессуальных действий;

4) способность обеспечения эффективной рабочей среды.

4. Критериями оценки правил этики и поведения судьи являются:

1)  соблюдение правил этики и поведения судьи;

2) содействие общественному восприятию суда и доверию к суду, отношение, проявляемое к другим судьям и аппарату суда.

5. Комиссия для проведения оценки по критериям, установленным настоящей статьей, должна учитывать звуковые протоколы по меньшей мере 10 судебных заседаний по рассмотренным судьей делам (при их отсутствии – простые бумажные протоколы) и не менее10 судебных актов, разрешающих дело по существу (по случайному выбору).

Статья 139. Порядок оценки деятельности судьи

1. Оценку деятельности судьи осуществляет Комиссия по оценке деятельности судей - на основании критериев, установленных настоящим Кодексом.

2. Высший судебный совет устанавливает методику оценки деятельности судьи, включая показатели оценок критериев, установленных статьей 138 настоящего Кодекса, порядок сбора необходимых для оценки данных и другие подробности, необходимые для оценки деятельности судьи.

3. При установлении методики оценки деятельности судьи для оценки деятельности судьи приоритет отдается критериям, установленным частями 2 и 3 статьи 138 настоящего Кодекса, которые имеют определяющее значения для формирования оценки, которая дается судье.

4. Высший судебный совет устанавливает очередной график оценки деятельности судьи – по соответствующим годам и судьям.

Статья 140. Подведение результатов оценки деятельности судьи

1. По результатам оценки составляется проект постановления, который включает сводку о результате оценки.

2. Проект постановления о результатах оценки направляется судье, который имеет право представления своих доводов относительно проекта в семидневный срок с момента его получения.

3. Комиссия по оценке деятельности судей изучает доводы судьи относительно результатов оценки и выносит постановление по результатам оценки.

4. Комиссия по оценке деятельности судей на основании общих результатов оценки оценивает деятельность судьи как высокую, хорошую, среднюю и низкую, основываясь на установленные Высшим судебным советом шкалы оценки, которые в числе прочего включают показатели оценки деятельности судьи по каждому критерию, метод определения балла по каждому показателю, максимальное количество баллов, а также круг задокументированных данных, являющихся основанием оценки деятельности судьи по данному показателю, и порядок их сбора.

5. Оценка деятельности судьи формируется посредством оценок, назначенных судьям каждым членом комиссии по всем критериям оценки.

6. Судья-член Комиссии по оценке деятельности судьи в оценке и подведении итогов своей деятельности не участвует.

Статья 140.1. Последствия оценки деятельности судьи

1. В случае оценки деятельности судьи по общим результатам оценки как низкой или средней Комиссия по оценке деятельности судей выносит постановление о направлении судьи не дополнительную переподготовку – с установлением критериев, по которым его умения нуждаются в совершенствовании.

2. Для судьи, деятельность которого по общим результатам оценки оценена как низкая или средняя, в трехмесячный срок после прохождения переподготовки, установленной частью 1 настоящей статьи, организуется внеочередная оценка.

3. В случае внеочередной оценки, установленной частью 2 настоящей статьи, оценка критериев, установленных статьей 138 настоящего Кодекса, осуществляется в порядке, установленном Высшим судебным советом.

4. В случае выявления Комиссией по оценке деятельности судьи в результате оценки деятельности судьи явных оснований привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, предусмотренных статьей 142 настоящего Кодекса, Комиссия обращается в Комиссию по этике и дисциплинарным вопросам для рассмотрения вопроса о возбуждении в отношении судьи дисциплинарного производства.”.

Статья 45. В статье 142 Закона:

1) в части 1:

а) в пункте 1 исключить слова “явное и грубое”, а тот же пункт после слов “других полномочий” дополнить словами “,которое совершено умышленно или грубой небрежностью,”,

б) в пункте 2 исключить слово “грубое”,

в) пункты 3 и 4 признать утратившими силу;

2) часть 2 изложить в следующей редакции:

“2. Деяние не считается дисциплинарным нарушением, если оно формально хотя и содержит установленные настоящим Кодексом признаки оснований привлечения судьи к дисциплинарной ответственности, однако по причине своей малой важности не ставит под сомнение соответствие данного судьи статусу судьи и по своей сути не может лишать судебную власть авторитета.”;

3) часть 3 признать утратившей силу;

4) в части 5 после слов “хотя и” дополнить словами “явным образом”;

5) часть 6 изложить в следующей редакции:

“6. Существенным дисциплинарным нарушением является:

1) нарушение, предусмотренное пунктом 1 части 1 настоящей статьи, которое привело к фундаментальному нарушению прав и (или) свобод человека, закрепленных в Конституции или международных договорах, ратифицированных Республикой Армения, либо к лишению судебной власти авторитета;

2) нарушение, предусмотренное пунктом 2 части 1 настоящей статьи, которое было проявлено в нарушении обязанностей судьи, предусмотренных пунктами 1-4, 8 и 9, 11 и 12, 15 и 16 части 1 статьи 69 и пунктами 1-3, 7 и 8, 13 и 14 части 2 статьи 70, и в обстоятельствах их совершения и (или) по вызвавшим их последствиям являются несовместимыми с статусом судьи;

3) совершение дисциплинарного нарушения судьей, имеющего два выговора или один строгий выговор.”.

Статья 46. Статью 144 Закона изложить в следующей редакции:

“Статья 144. Сроки возбуждения производства в целях привлечения к дисциплинарной ответственности

1. Производство в целях привлечения судьи к дисциплинарной ответственности может быть возбуждено:

1) при осуществлении правосудия или в качестве суда - по основаниям явного и совершенного с грубой небрежностью нарушения нормы материального или процессуального права при осуществлении предусмотренных законом других полномочий – в годичный срок после выявления нарушения органом, возбуждающим дисциплинарное производство. Дисциплинарное производство по предусмотренным настоящим пунктом основанию возбуждаться не может, если после вступления в законную силу заключительного судебного акта прошло восемь лет, за исключением дисциплинарного произвдства, возбуждаемого по поводу, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 146 настоящего Кодекса;

2) по основанию умышленного или совершенного с грубой небрежностью нарушения судьей установленных настоящим Кодексом правил поведения судьи – в трехмесячный срок после выявления нарушения органом, возбуждающим дисциплинарное производство, но не позднее чем через год после совершения нарушения, за исключением нарушения правил поведения, предусмотренных пунктами 15 и 16 части 1 статьи 146 настоящего Кодекса;

3) по основанию умышленного или совершенного с грубой небрежностью нарушения судьей правил поведения,  предусмотренных пунктами 15 и 16 части 1 статьи 146 настоящего Кодекса, - в годичный срок после выявления нарушения органом, возбуждающим дисциплинарное производство, но не позднее чем через три года после совершения нарушения.

2. Если нарушение, предусмотренное пунктом 1 части 1 настоящей статьи, выявлено до вступления в законную в силу заключительного судебного акта по делу, то предусмотренный тем же пунктом годичный срок исчисляется с момента вступления данного акта в законную силу, а если судьей допущены такие нарушения процессуальных норм, которые приводят к нарушению права на судебную защиту и нарушению правосудия, то производство может быть возбуждено также до вступления в законную силу данного заключительного судебного акта.”.

Статья 47. В статье 145 Закона:

1) часть 1 дополнить пунктом 3 следующего содержания:

“3) Комиссия по предупреждению коррупции – в случаях, предусмотренных пунктом 1.1 настоящей статьи.”;

2) статью дополнить частью 1.1 следующего содержания:

“1.1. Дисциплинарное производство в связи с нарушением правил поведения, предусмотренных пунктами 15 и 16 части 1 статьи 146 настоящего Кодекса,  может возбуждать только Комиссия по предупреждению коррупции – в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, с соблюдением требований, установленных Законом “О Комиссии по предупреждению коррупции”.”.

3) часть 2 после слов “и прекращении” дополнить словами “в порядке, установленном частью 9 статьи 147 настоящего Кодекса,”.

Статья 48. В статье 146 Закона:

1) часть 1 дополнить пунктом 4 следующего содержания:

“4) выявление органом, осуществляющим производство, деяния, содержащего признаки явного дисциплинарного нарушения, в результате изучения акта международного суда или другой  международной инстанции с участием Республики Армения, зафиксировавшего нарушение принятых Республикой Армения международных обязательств в области защиты прав человека.”;

2) часть 4 изложить в следующей редакции:

“4. Орган, возбуждающий производство, выносит по результату изучения постановление о возбуждении дисциплинарного производства или не возбуждает дисциплинарное производство.”;

3) в части 6:

а) пункт 1 перед словом “производство” дополнить словом “дисциплинарное”,

б)  часть дополнить пунктом 4 следующего содержания:

“4) явным образом отсутствуют основания привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.”.

Статья 49. В статье 147 Закона:

1) в части 1 слова “шести недель” заменить словами “двух месяцев”;

2) в пункте 4 части 3 слова “лицу, представившему” заменить словами “лицу, физическим и юридическим лицам, представившим”, а слова “, относящиеся к сведениям” заменить словом “и сведения”;

3) часть 6 дополнить пунктом  следующего содержания:

“6) имеется основание, установленное частью 2 статьи 142 настоящего Кодекса.”;

4) в части 9 второе предложение в конце дополнить словами “или при невозможности этого – отправляться по официальному адресу электронной почты адресата, в случае которого они считаются полученными адресатом с момента отправления по официальному адресу его электронной почты”.

Статья 50. В статье 149 Закона:

1) часть 1 дополнить пунктами 3.1 и 3.2 следующего содержания:

“3.1) запрет на включение в список во время очередного и внеочередного дополнения списка кандидатов в судьи, подлежащих продвижению, - на срок в один год;

3.2. освобождение от должности  председателя суда или председателя палаты Кассационного суда;”;

2) статью дополнить частью 1.1 следующего содержания:

“1.1. Дисциплинарное взыскание, предусмотренное пунктами 3.1 и 3.2 настоящей статьи, не может  применяться при привлечении судьи к дисциплинарной ответственности по основанию, установленному пунктом 1 части  1 статьи 142 настоящего Кодекса.”;

3) часть 2 после слова “последствия,” дополнить словами “умышленность или грубую небрежность”;

4) часть 3 после слов “Если судья в течение двух лет со дня” дополнить словами “применения запрета на включение в список во время очередного дополнения списка кандидатов в судьи, подлежащих продвижению, или освобождения от должности  председателя суда или председателя палаты Кассационного суда либо”.

Статья 51. В статье 150 Закона:

1) в части 1 слово “месячный” заменить словом “трехмесячный”;

2) в части 2 слово “месяц” заменить словами “три месяца”;

3) статью дополнить частями 3 и 4 следующего содержания:

“3. Рассмотрение вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности приостанавливается, если в связи с тем же фактом возбуждено уголовное дело, и оно возобновляется после завершения уголовного производства.

4. Высший судебный совет прекращает рассмотрение вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, если после возобновления рассмотрения вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности имеются основания прекращения полномочий судьи, установленные статьей 160 настоящего Кодекса. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу при рассмотрении вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности обязателен для Высшего судебного совета только по тем фактам, по которым подтверждены совершение определенных действий и участвующие в них лица.”.

Статья 52. Статью 151 Закона изложить в следующей редакции: 

“Статья 151. Ход рассмотрения вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в Высшем судебном совете

1. Рассмотрение вопроса в Высшем судебном совете начинается с доклада лица, возбудившего производство, по сути вопроса и ходатайству о привлечении к дисциплинарной ответственности. Если дисциплинарное производство в отношении судьи возбуждено уполномоченным органом, то уполномоченный орган, а при необходимости – его заместитель, обязан присутствовать в заседании Высшего судебного совета. Если дисциплинарное производство возбуждено Комиссией по этике и дисциплинарным вопросам, то по ходатайству о дисциплинарном нарушении на заседании Высшего судебного совета докладывает председатель Комиссии по этике и дисциплинарным вопросам или по его поручению - один из ее членов Комиссии. Если дисциплинарное производство возбуждено Комиссией по предупреждению коррупции, то то по ходатайству о дисциплинарном нарушении на заседании Высшего судебного совета докладывает председатель Комиссии по предупреждению коррупции или по его поручению - один из ее членов Комиссии.

2. В случае, когда органу, возбудившему производство, после направления в Высший судебный совет материалов дисциплинарного производства стали известны обстоятельства, которые улучшают положение судьи или исключают его привлечение к дисциплинарной ответственности, возбудивший производство орган обязан сообщить об этом Высшему судебному совету.

3. Высший судебный совет после доклада органа, возбудившего производство, заслушивает судью, в отношении которого возбуждено производство, или его адвоката. Члены Высшего судебного совета и представитель органа, возбудившего производство, могут задавать судье вопросы, не которые судья может отвечать или отказываться отвечать на них.

Высший судебный совет после заслушивания судьи или его адвоката переходит к исследованию материалов производства.

4. Высший судебный совет после определения круга фактов, имеющих значение для разрешения вопроса, вправе:

1) потребовать по ходатайству судьи, органа, возбудившего производство, или по своей инициативе от судьи, органа, возбудившего производство,  государственных органов и органов местного самоуправления (их должностных лиц), а также физических и юридических лиц представление доказательств, име5ющих значение для рассмотрения вопроса, которые находятся в сфере влияния этих лиц, с установлением срока их представления Высший судебный совет, а в случае неисполнения этого постановления добровольно – их представление к исполнению в порядке, установленном Законом “О принудительном исполнении судебных актов”;

3)  назначать по ходатайству судьи, органа, возбудившего производство, или по своей инициативе экспертизу для разъяснения вопросов, имеющих значение для рассмотрения.

5. В случае неявки свидетелей Высший судебный совет вправе вынести постановление о принудительном приводе свидетеля.

Постановление о принудительном приводе исполняется в порядке,  установленном Законом “О принудительном исполнении судебных актов”.

6. Высший судебный совет предупреждает лиц, дающих показания по делу, об ответственности, установленной за отказ от дачи показания или дачу ложного показания, а эксперта - за дачу заведомо ложногозаключения.

7. Первым вопрос свидетелю, приглашенному для рассмотрения вопроса, задает сторона, по ходатайству которой приглашен свидетель, затем – другая сторона, а в конце вопросы задают члены Высшего судебного совета. Если свидетель приглашен по инициативе Высшего судебного совета, то первым вопросы задает Высший судебный совет, затем вопросы задают стороны в очередности, установленной Высшим судебным советом.

8. Свидетель имеет право отказаться от дачи показаний по отдельным вопросам, если в разумной мере предполагает, что это впоследствии может быть использовано против него, его супруга (супруги) или близкого родственника.

9. Высший судебный совет после исследования материалов производства заслушивает итоговые выступления участвующих в заседании лиц, после чего рассмотрение вопроса объявляется завершенным. После объявления рассмотрения вопроса завершенным председательствующий на заседании Высшего судебного совета объявляет день, место и час оглашения постановления.

10. После объявления рассмотрения вопроса завершенным Высший судебный совет удаляется для вынесения постановления.”.

Статья 53. В статье 155 Закона:

1) часть 7 изложить в следующей редакции:

“7. Постановление Высшего судебного совета по вопросу привлечения судьи к дисциплинарной ответственности вступает в силу с момента его оглашения. Постановление Высшего судебного совета по вопросу привлечения судьи к дисциплинарной ответственности подлежит обжалованию в месячный срок, начиная с момента, когда подающее жалобу лицо (подающий жалобу орган) знало (знал) или могло знать (мог знать) о доказательствах или обстоятельствах, установленных частью 1 статьи 156.1 настоящего Кодекса.”;

2) часть 8 признать утратившей силу.

Статья 54. Закон дополнить статьей 156.1 следующего содержания:

“ Статья 156.1. Обжалование постановления Высшего судебного совета о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности или об отклонении ходатайства о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности

1. Жалобу на постановление о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности или об отклонении ходатайства о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности соответственно судьи или органа, возбудившего дисциплинарное производство, рассматривает Высший судебный совет, если открылось такое существенное доказательство или обстоятельство, которое ранее не было представлено жалующимся лицом по обстоятельствам, не зависящим от его воли, и которое в разумной мере могло бы воздействовать на постановление.

2. Высший судебный совет после получения жалобы незамедлительно направляет ее другой стороне, которая может представить Высшему судебному совету ответ на жалобу в течение 10 дней с момента ее получения.

3. Высший судебный совет рассматривает жалобы, поданные на постановление о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности или об отклонении ходатайства о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, и выносит по ним постановления по письменной процедуре, за исключением случаев, когда приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы необходимо осуществить на заседании. О рассмотрении жалобы на судебном заседании выносится постановление.

4. В случае вынесения постановления о рассмотрении жалобы на судебном заседании стороны уведомляются о месте и времени заседания. Их неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы. Рассмотрение жалобы на судебном заседании начинается с доклада докладывающего по вопросу члена Совета, который представляет жалобу и доводы ответа на жалобу. Члены Высшего судебного совета вправе задавать вопросы докладчику и сторонам, явившиеся в заседание, после чего рассмотрение жалобы объявляется завершенным.

5. Высший судебный совет при рассмотрении жалобы пересматривает обжалуемое постановление только в пределах оснований и обоснований жалобы.

6. Рассмотрение жалобы проводится и постановление по ней выносится в двухмесячный срок после ее получения.

7. По результатам рассмотрения жалобы Высший судебный совет выносит постановление об оставлении обжалуемого постановления без изменения или об отмене постановления частично или полностью. Постановление принимается не менее чем двумя третями голосов от общего числе членов Высшего судебного совета. Постановление вступает в силу с момента оглашения и является окончательным.”.

Статья 55. В статьей 159 Закона.

1) в части 1 слово и цифру “главы 18” заменить слово и цифрой “главы 19” и в той же части исключить слова “возбуждения и осуществления”;

2) статью дополнить частью 2.1 следующего содержания:

“2.1. Полномочия судьи могут быть прерваны по основанию нарушения требований к несовместимости , установленным Законом “О публичной службе” - с учетом заключения, представленного в Высший судебный совет Комиссией по предупреждению коррупции.”.

Статья 56. Статью 165 Закона дополнить частью 1.1 следующего содержания:

“1.1. Генеральный прокурор в случае возбуждения в отношении судьи уголовного преследования в связи с осуществлением им не своих полномочий незамедлительно информирует об этом Высший судебный совет.”.

Статья 57. Часть 29 статьи 166 Закона признать утратившей силу.

Статья 58. Заключительная часть и переходные положения

1. Настоящий Закон вступает в силу на десятый день со дня его официального опубликования, за исключением случаев, установленных настоящей статьей.

2. Статьи 1, 4 и пункт 4 статьи 5 настоящего Закона вступают в силу с 1 января 2021 года. Высший судебный совет до вступления в силу норм, указанных в настоящей части, устанавливает порядок распределения дел по рассмотрению ходатайств об осуществлении оперативно-розыскных мероприятий между судьями по уголовной специализации судов общей юрисдикции первой инстанции города Еревана.

3. Пункт 2 статьи 16 и статья 44 настоящего Закона вступают в силу с момента формирования Комиссии по оценке деятельности судей.

4. Статья 34 настоящего Закона в части психологического тестирования вступает в силу соответственно с порядку, установленному Высшим судебным советом для психологического тестирования, - с момента создания необходимых условий, установленных частью 6 настоящей статьи.

5. Высший судебный совет в трехмесячный срок после вступления настоящего Закона в силу утверждает критерии и порядок проведения тестирования.

6. Министерство юстиции в течение шести месяцев после вступления настоящего Закона в силу обеспечивает необходимые условия для проведения психологического тестирования.

7. Общее собрание в трехмесячный срок после вступления настоящего Закона в силу избирает членов комиссий по учебным вопросам и по этике и дисциплинарным вопросам и в тот же день полномочия действующих комиссий по учебным вопросам и по этике и дисциплинарным вопросам считаются прекращенными.

8. Общее собрание избирает соответственно трех судей-членов и одного члена, не являющегося судьей, первого состава Комиссии по этике и дисциплинарным вопросам на срок в четыре, а трех судей-членов и одного члена, не являющегося судьей, - на срок в три года.

9. Срок пребывания в должности членов комиссии, избранных Общим собранием, определяется по кандидатам, получившим максимальный коэффициент. Предусмотренный настоящей частью коэффициент исчисляется в порядке, установленном частью 16 статьи 76 Кодекса.

10. Высший судебный совет в месячный срок после вступления настоящего Закона в силу утверждает требования, предъявляемые к общественным организациям, выдвигающим члена Комиссии по этике и дисциплинарным вопросам, не являющегося судьей, порядок и подробности проведения конкурса и проведения выборов выдвигаемых ими кандидатов.

11. В трехмесячный срок после вступления настоящего Закона в силу формируется Комиссия по оценке деятельности судей, Высший судебный совет устанавливает методику оценки деятельности судей, порядок сбора данных, необходимых для оценки, и другие подробности, необходимые для оценки деятельности судей, а также график очередной оценки деятельности судей по соответствующим годам и судьям.

12. Первая очередная оценка судьи осуществляется в период с 1 сентября 2020 года до 1 сентября 2024 года.

13. Высший судебный совет в шестимесячный срок после вступления настоящего Закона в силу устанавливает правила внутренней трудовой дисциплины судей.

14. Председатель Высшего судебного совета, избранный до вступления настоящего Закона в силу, продолжает пребывать в должности до истечения срока своего пребывания в должности в качестве председателя Высшего судебного совета.

15. Положения настоящего Кодекса относительно оснований дисциплинарной ответственности и дисциплинарного производства распространяются на дисциплинарные производства, возбужденные после вступления настоящего Закона в силу. К возбуждению дисциплинарных производств, возбуждаемых по основаниям (нарушениям), возникшим до вступления настоящего Закона в силу, применяются основания привлечения к дисциплинарной ответственности и сроки, предусмотренные статьей 144 Кодекса – в редакции, действующей до вступления настоящего Закона в силу.

16. Перераспределение дел, до вступления настоящего Закона в силу отписанных судьям-членам Комиссии по этике и дисциплинарным вопросам, а также председателям палат Кассационного суда и председателю Кассационного суда, не производится, а установленные настоящим Законом сокращения распространяются на дела, отписанные после вступления настоящего Закона в силу.

17. Ограничение части 5 статьи 105.1, предусмотренное статьей 31 настоящего Закона, не распространяется на на отношения, связанные с опротестованием в судебном порядке результатов письменного экзамена, проводимого для включения в список претендентов на кандидатуры в судьи до вступления настоящего Закона в силу.

18. Порядок деятельности Общего собрания в месячный срок после вступления настоящего Закона в силу приводится в соответствие с настоящим Законом и новым регулированием, установленным им выборов в комиссии.

19. Дисциплинарное производство по поводу, предусмотренному дополняемым настоящим Законом пунктом 4 части 1 статьи 146, может быть возбуждено на основании актов, вынесенных после вступления настоящего Закона в силу международным судом или другой международной инстанцией с участием Республики Армения.